УИД 23RS0002-01-2021-013937-76

К делу № 1-188/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«7» октября 2022 года                                 г.Сочи    

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Савельевой А.Д.,

подсудимого Цой О.А.,

защитника - адвоката Хачатрян Л.К., представившей удостоверение №6809 и ордер №512595,

при помощнике судьи Березань А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Цой Олега Августовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ с высшим образованием, женатого имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,–

УСТАНОВИЛ:

Цой О.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: так, 09.10.2021 около 21 часа 00 минут, водитель Цой О.А., управляя технически исправным автомобилем «Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в условиях темного времени суток и ограниченной видимости, двигался в направлении со стороны пгт. Красная Поляна в сторону с. Орел-Изумруд Адлерского района гор. Сочи Краснодарского края по проезжей части автомобильной дороги «Адлер – «Альпика-Сервис», где, на 37 км + 60 м, осознавая общественную опасность своих действий при управлении источником повышенной опасности – транспортным средством, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и жизни человека, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пунктов 1.3., 1.4., 1.5. и 9.1(1). Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации, требований запрещающего знака 3.24 (Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), а также требований горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), в соответствии с которыми:

- «1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- «1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- «1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- «9.1(1). «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

- «запрещающий знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке»;

- «горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств», не учтя интенсивность движения, дорожные условия и видимость в направлении движения, двигаясь на участке дороги с двусторонним движением со скоростью около 100 км/ч, превышающей ограничение скорости, установленное указанным запрещающим знаком, в зоне действия которого запрещается движение со скоростью более 60 км/ч, проигнорировав требования указанной горизонтальной разметки, обозначающей границы полос движения в опасных местах, на которые въезд запрещен, пересекая ее в целях обгона двигавшегося в попутном направлении механического транспортного средства «МАЗ 103586» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в пределах которой последовало столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО., что повлекло последующем столкновение с указанным двигавшимся в попутном направлении механическим транспортным средством.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло» – ФИО., согласно заключению эксперта № 1065 от 25.10.2021, причинены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке затылочных долей и в желудочковой системе головного мозга; обширных переломов костей свода и основания черепа, верхней челюсти слева; кровоизлияний в мягких тканях правой височно-теменно-затылочной области; рваной раны на десне верхней челюсти слева, ушибленных ран в области проекции правого теменного бугра, на передней и нижней поверхностях подбородка; кровоподтека на носу; ссадин в левой щечно-подчелюстной области, в левой скуловой области и в правой щечно-скуловой области; закрытой травмы груди: обширных ушибов легких; переломов правых 1-8 и левых 1-5 ребер с повреждениями плевры в области переломов 6-7 правых ребер; перелома тела грудины на уровне проекции 3-го межреберья; переломов правой и левой ключиц; правостороннего гемоторакса (600 мл крови в правой плевральной полости); ссадин и кровоподтеков на передней поверхности верхней части грудной клетки, ссадин на правой переднебоковой поверхности грудной клетки; закрытой травмы живота: разрывов печени и селезенки; гемоперитонеума (500 мл крови в брюшной полости); кровоподтеков на передней поверхности живота и лобковой области; оскольчатых переломов правых лучевой и локтевой костей; ушибленных ран на наружной поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой кисти; кровоподтеков на передненаружной поверхности средней трети правого плеча, на задней поверхности правого предплечья на всем протяжении и на тыльной поверхности правой кисти; ссадин на левой переднебоковой поверхности тазовой области, на передней поверхности левого лучезапястного сустава, на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, на тыльных поверхностях основных фаланг 4 и 5 пальцев левой кисти, на передневнутренней поверхности нижней трети левого бедра, на внутренней поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности верхней и средней третей правого бедра, на наружной поверхности средней трети правого бедра, на правой боковой поверхности тазовой области; кровоподтеков на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья и на тыльной поверхности левой кисти, на передневнутренней поверхности правого бедра, на передневнутренней поверхности верхней трети правой голени, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Смерть наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, груди и живота, с обширными переломами костей черепа, с переломами правых и левых ребер, грудины и обеих ключиц, с кровоизлияниями в мягкой мозговой оболочке и в желудочковой системе головного мозга, с обширными ушибами легких, с разрывами печени и селезенки, с кровоизлияниями в правой плевральной и в брюшной полостях.

Пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло» – ФИО., согласно заключению эксперта № 1016 от 18.11.2021, причинены повреждения в виде сочетанной травмы головы, позвоночника, груди, живота и конечностей: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибов головного мозга в левой лобной доле и в правой височной доле, субдурального кровоизлияния в левой височной области, оскольчатых переломов стенок обеих верхнечелюстных пазух со смещением, переломов обеих носовых костей со смешением, перелома носовой перегородки со смешением, гемосинуса, обширной рваной раны верхней губы до основания носа, массивной подкожной гематомы в правой лобной области; закрытого переломо-вывиха 2-го шейного позвонка, антелистеза 2-го шейного позвонка без деформации и стеноза спинномозгового канала; закрытой травмы груди: переломов 3, 4, 5 правых ребер по передне-боковой полуокружности, переломов 9, 10, 11 левых ребер по околопозвоночной линии со смещением, перелома 9 правого ребра, ушибов легких, двустороннего пневмоторакса; закрытой травмы живота: разрыва селезенки, ушиба и разрыва капсулы левой почки, гемоперитонеума, компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка, забрюшинной гематомы; открытых многооскольчатых переломов верхних третей диафиза левых большеберцовой и малоберцовой костей; травматического шока 2 степени, которые в совокупности квалифицируются, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по признаку опасности для жизни.

Водителю автомобиля «Фольксваген Поло» – ФИО., согласно заключению эксперта № 1019 от 18.11.2021, причинены повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: переломов 9, 10 правых ребер, ушибов легких; закрытого оскольчатого перелома правой вертлужной впадины таза, вывиха головки правой бедренной кости, которые в совокупности квалифицируются, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Между допущенными Цоем О.А. нарушениями указанных требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, Приложений 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО., ФИО и смерть ФИО., имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в зале судебного заседания подсудимый Цой О.А., виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся и показал, что 09.10.2021 года он, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC» гос. номер <данные изъяты>, в темное времени суток, двигался со стороны пгт. Красная Поляна в сторону аэропорта г. Сочи, начал обгонять автобус. После этого момента ничего не помнит, в связи с перенесенными нравственными переживаниями. Еще раз извиняется за то, что произошло ДТП. В связи с тем, что находился под домашним арестом не имел возможности принести извинения потерпевшим, и лиш только в судебных заседаниях мог попросить прощения, и только в суде смог уточнить куда перевести компенсацию причиненного вреда, что в последствии он и сделал. Просит прощения, кроме того, просит строго не наказывать. Что происходило в салоне автомобиля после того как пассажиры сели в его авто и поехали в аэропорт г.Сочи он так же не помнит.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей огласив показания не явившихся свидетелей исследовав письменные доказательства и другие материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину Цоя О.А. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Виновность Цоя О.А., в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что 09.10.2021 вечером он, управляя находящимся в его пользовании при этом ему не принадлежащим автомобилем «Фольксваген Поло», так как арендует, данный автомобиль для работы в такси приехал на вызов в пос. Мирный чтобы забрать пассажиров и отвезти в на территорию Роза Хутор пос. Эсто-садок, ехали в условиях темного времени суток с включенным светом фар, со скоростью около 70-80 км/ч ехал за автобусом в этот момент со встречной полосы вылетел автомобиль «Мерседес» избежать столкновение не успел и не пытался так как не было куда. В результате ДТП одна пассажирка его автомобиля умерла, одну увезла скорая помощь. У него повреждения ребер, таза. Гражданский иск он не заявлял и заявлять не будет. Повреждения автомобиля он оценивает в 1 миллион рублей. потерпевший возместил ему вред в размере пятьсот тысяч рублей. претензий к подсудимому он не имеет, наказание просит назначить на усмотрения суда

Показаниями потерпевшей ФИО.., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что в связи с принесенными травмами после ДТП которое произошло 09.10.2021г. она не помнит события за день до произошедшего ДТП. Помнит лишь то что вызвали такси и поехали с концерта, и на встречу выехала машина это она знает с видео и фотографий, которые у неё остались. У неё сейчас сильно ослаб иммунитет. Ей предстоит операция, где будут удалять металлические вставки. Она постепенно начинает возвращаться к жизни, которая была до ДТП. Авария сильно повлияла на психику её ребенка. Врачи очень много сделали, много операций. У неё заявлены исковые требования на 1 миллион рублей морального вреда, и 2 миллиона рублей материального вреда. Подсудимый Цой О.А. не интересовался её состоянием и никак не возмещался вред. Ей известно, что в салоне автомобиля, с которым произошло ДТП, находилась ФИО ФИО хотела помочь после реабилитации. Но она сама лечилась без чьей-либо помощи, помогал супруг. Помощники ФИО связывались и предлагали встретиться Она ответила тем, что у неё уже есть врачи. ФИО очень соболезновала ей и её подруге ФИО, их детям, которые остались без матерей, в её случае на три месяца. ФИО помогала открыть ей салон, при этом ФИО лично присутствовала на его открытии. Она расценивает данную помощь как моральную. Просит наказание назначить строгое с лишением права управления транспортными средствами.

Показаниями потерпевшей ФИО., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ФИО. ей приходиться дочерью. 11.10.2021 г. от зятя ФИО узнала, что 09.10.2021г. в вечернее время её дочь погибла в результате ДТП. Все остальное она знает из СМИ подробностей ей не рассказывали. Моральный вред и материальный ущерб ей не возмещался. Исковые требования будут заявляться. От подсудимого Цоя О.А. извинения она не принимает ей они не нужны. Наказание просит назначить в виде лишения свободы.

Показаниями потерпевшего ФИО., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ФИО ему приходится дочерью. Узнал о смерти дочери в результате ДТП от сына ФИО который сообщил, что ФИО 09.10.2021 ехала на авто и попала в ДТП в результате чего погибла. Все подробности известны из сети «Интернет» и СМИ. Больше ему ничего не известно. Моральный вред и материальный ущерб не возмещался. Исковые требования будут заявлены в дальнейшем. Извинения Цой О.А. он не принимает наказание просит назначить в виде лишения свободы.

Показаниями потерпевшего ФИО., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ФИО ему приходится сестрой. Ему позвонил ФИО и сообщил, что в результате ДТП произошедшего 09.10.2021г. его сестра погибла. 11.10.2021г. он прилетел в г.Сочи на опознание. Ему известно, что она ехала на пассажирском сидении автомобиля «Фольксваген». Моральный вред, материальный ущерб не возмещен. 28.12.2021 г. с ним общался представитель подсудимого по размеру причиненного вреда, передал ему номер телефона, но он так и не перезвонил. Ему ивестно, что бывший супруг его сестры общался с представителем подсудимого по размеру причиненного вреда. Ему известно кто виновен в ДТП, чья машина была, и что подсудимый оказывал услуги извоза. Извинения подсудимого он не принимает. Просит назначить наказание в виде лишения свободы.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО.- ФИО., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что 10.10.2021 утром связался следователь и сообщил, что произошла авария, погибла Екатерина, знакомая в тяжелом состоянии. Далее, он известил маму Екатерины и они начали организовывать похороны. После началась шумиха в СМИ, на его семью пошла большая атака. Он успел ознакомиться с материалами дела. Долго не признавали потерпевшим. Гражданский иск поддерживает. Обстоятельства ДТП известны исходя из материалов дела, известно, что автомобиль Мерседес, в котором находилось трое пассажиров, двигались в сторону аэропорта г.Сочи. По неизвестной причине, был совершен обгон автобуса и в результате лобового столкновения погибла его супруга, мать их ребенка. Со стороны водителя виновника ДТП к нему никто не обращался. В результате его семья понесла большие потери. Никаких извинений не было. На 10.10.2021 с Тарасовой Екатериной был разведен. До момента ДТП совместный ребенок жил на два дома. После аварии ребенок живет с ним постоянно. У родителей Тарасовой Е. ребенок не проживает. Но те видятся с ними, дарят подарки ребенку, гуляют.

Кроме того, с помощью обращалась ФИО, ее помощница ФИО. Предлагали психолога для его дочки. Он отказался. Так же указала, что в подобных ситуациях люди несут колоссальные потери – финансовые, моральные. Все расходы на ребенка несет он, похороны и транспортировку тела, он решал совместно с мамой, папой и братом ФИО. ФИО помощи ни от одного человека он не принимал. Сумма 5 миллионов рублей — это имущественный вред и моральный ущерб. Какие-то чеки он сможет предоставить позже. Расходов огромное количество. Он не мог все чеки сохранять. Наказание просит назначить самое строгое предусмотренное данной статьей.

Показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль черный «Мерседес Бенц S 500» номер <данные изъяты>, 2020 года выпуска. Указанный автомобиль был технически исправен. Данным автомобилем управляют он и - Цой Олег Августович, который управляет указанным автомобилем на протяжении около одного года, Цой О.А. вписан в страховку автомобиля. Цоя О.А. он знает около 10 лет об обстоятельствах ДТП ему известно, что было три автомобиля Мерседес, Фольксваген и автобус. Ему позвонил знакомый, который проезжал мимо и сказал, что произошло ДТП. Цой О.А. ему звонил, однако не дозвонился так как телефон был на беззвучном режиме. Автомобиль в данный момент находится на стоянке, опечатан.

Показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что она работает фельдшером в БСМП 09.10.2021 г. она заступила на дежурство в 21:16 диспетчер, направила их бригаду в составе фельдшера ФИО водителя ФИО на вызов ДТП. Они приехали на место ДТП, которое произошло сразу после тоннеля по дороге на ПГТ Красная Поляна и увидели три машины( два автомобиля, один автобус), были пострадавшие и одна погибшая. Сразу начали оказывать помощь пострадавшему ФИО. который сидел на дороге, того – забрали и повезли в больницу. Подсудимого на месте ДТП не видела, так как сразу начала оказывать помощь пострадавшим.

Показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что она работает фельдшером в БСМП 09.10.2021 г. она заступила на дежурство, в 21:16 диспетчер направила их бригаду в составе фельдшера ФИО.., водителя ФИО по приезду они увидели три автомобиля. Мерседес, автобус, и белый фольксваген. В Фольксвагене было трое пострадавших. Девушка на переднем сидении умерла еще до их приезда, вторая девушка находилась в тяжелом состоянии без сознания, и они ее забрали. На месте ДТП видела пассажиров автобуса и водителя, им помощь была не нужна. Более на месте ДТП конкретно никого не запомнила.

Показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы.

09.10.2021 около 21 час 10 мин. от дежурного ПДПС ГИБДД УВД по гор. Сочи поступило сообщение о том, что по автодороге «Адлер - Альпика Сервис», после первого тоннеля, произошло ДТП с пострадавшими.

09.10.2021 около 21 час. 14 мин., прибыв на место ДТП, на месте был мерседес, фольксваген поло, автобус. Причиной ДТП, бал выезд мерседеса на встречную полосу. Было трое пострадавших. Водитель мужчина, два пассажира- девушки - все из машины фольксваген поло. Подсудимый был на месте ДТП находился в шоковом состоянии. Других лиц на месте ДТП он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что <данные изъяты>. Они также пострадали и имели возможность помочь. Поэтому помогали. Они помогали только от себя и от своего имени. Они ехали в аэропорт, не опаздывали, еще успели выпить кофе перед вылетом. Указаний по ходу движения Цою О.А. никто из сидящих в машине не давал.

Показаниями свидетеля ФИО,, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что 09.10.2022г. Собчак К.А. проводила мероприятие на территории ПГТ Красная Поляна вечером около 20-21 часа приехал автомобиль, чтобы отвезти его ФИО и ФИО в аэропорт г.Сочи. ФИО села на переднее сиденье, он сел на заднее за водителем ФИО на заднее за ФИО., по ходу движения водителю Цой О.А. ни кто из пассажиров не указывал, как необходимо ехать. Он за дорогой не следил помогал настраивать зум в телефоне Собчак К.А Перед тем как выехать на полосу встречного движения, они ехали за автобусом. Как выехали на полосу встречного движения он не видел так как настраивал телефон и был отвлечен, потом почувствовал удар. ФИО была без сознания. Он вышел на улицу по геолокации стал вызывать скорую помощь. Увидел, что очевидцы ДТП останавливались, оказывали помощь другим участникам ДТП. Другой автомобиль, с которым произошло ДТП был Фольксваген белого цвета. Пострадавших он не видел. В аэропорт они не опаздывали, приехали за 20 минут до вылета. О том возмещала ли ФИО кому-либо вред причиненный ДТП ему не известно.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она, занимая заднее пассажирское сидение с правой стороны автомобиля «Мерседес-Бенц», под управлением ранее не известного ей водителя, двигалась со стороны пгт. Красная Поляна в сторону с. Орел-Изумруд Адлерского района гор. Сочи Краснодарского края по проезжей части автомобильной дороги «Адлер – «Альпика-Сервис», где, на участке дороги, под управлением водителя, совершавшего обгон попутного автобуса, произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Фольксваген Поло».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей и другим пассажирам автомобиля «Мерседес-Бенц» – ФИО (занимала переднее пассажирское сидение с правой стороны) и ФИО (занимал заднее пассажирское сидение с левой стороны), были причинены повреждения. (Том№ 1 л.д. 217-223, Том № 3 л.д. 98-109)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 09.10.2021 около 21 часа 00 минут, он, управляя автобусом «МАЗ 103586» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в условиях темного времени суток, со скоростью около 70 км/ч, двигался со стороны пгт. Красная Поляна в сторону с. Орел-Изумруд Адлерского района гор. Сочи Краснодарского края по проезжей части автомобильной дороги «Адлер – «Альпика-Сервис», где, на 37 км + 60 м, почувствовал удар в левую боковую часть управляемого им автобуса, с которым, как выяснилось позже, контактировал совершавший его обгон автомобиль «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Цоя О.А., допустившего при этом лобовое столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ни он, ни пассажиры управляемого им автобуса, не пострадали. (Том№2 л.д. 39-44)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2010 проходит службу в роте № 1 ДПС батальона № 1 ПДПС ГИБДД УВД по гор. Сочи в должности инспектора дорожно-патрульной службы. В его должностные обязанности входит осуществление контроля на дорогах за соблюдением Правил дорожного движения и взаимодействие между сотрудниками ГИБДД и участниками дорожного движения, а также охрана общественного порядка.

09.10.2021 в 19 час. 00 мин., он, совместно со старшим инспектором роты № 1 ДПС батальона № 1 ПДПС ГИБДД УВД по гор. Сочи, ФИО на служебном автомобиле «Lada Priora» государственный регистрационный знак <данные изъяты> заступил на дежурство.

09.10.2021 около 21 час 10 мин. от дежурного ПДПС ГИБДД УВД по гор. Сочи поступило сообщение о том, что по автодороге «Адлер - Альпика Сервис», после первого тоннеля, по ходу движения со стороны пгт. Красная Поляна Адлерского района гор. Сочи в направлении центра Адлерского района гор. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествия с пострадавшими.

09.10.2021 около 21 час. 14 мин., прибыв на место указанного дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 37 км + 60 м автодороги «Адлер - Альпика Сервис», со слов, находившихся на месте иных участников дорожного движения было установлено, что водитель Цой О.А., управляя автомобилем «Mercedes-Benz S 500 4 МАТ1С» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны пгт. Красная Поляна Адлерского района гор. Сочи в направлении центра Адлерского района гор. Сочи, пересек «сплошную» осевую линию дорожной разметки, выехав на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО., двигавшимся по своей полосе. Также, на месте дорожно-транспортного происшествия было установлено, что в салоне автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак <данные изъяты> пострадали 3 человека, а именно водитель ФИО., пассажир, расположенная на переднем пассажирском сидении, ФИО., пассажир, расположенная на заднем пассажирском сидении, ФИО., которым они начали оказывать первую медицинскую помощь.

Далее, через 1-2 минуты на место дорожно- транспортного происшествия прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые начали оказывать ФИО., ФИО и ФИО первую медицинскую помощь, однако сотрудниками скорой медицинской помощи было установлено, что ФИО была уже мертва. (Том№. 2 л.д. 55-59)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 28.08.2017 по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи гор. Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края в должности фельдшера бригады сокрой медицинской помощи на подстанции пгт. Красная Поляна Адлерского района гор. Сочи.

09.10.2021 в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство и находился на рабочей смене бригады № 15 Станции скорой медицинской помощи гор. Сочи по обслуживанию пгт. Красная Поляна Адлерского района гор. Сочи, в составе с фельдшером ФИО и водителем ФИО.

Примерно в 21 час. 03 мин. диспетчер диспетчерской службы направил их на вызов о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, случившемся на автодороге «Адлер - Альпика Сервис», после первого тоннеля, по ходу движения со стороны пгт. Красная Поляна Адлерского района гор. Сочи в направлении центра Адлерского района г. Сочи. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия примерно в 21 час 25 мин. было обнаружено три поврежденных автомобиля, а именно автомобиль «Mercedes-Benz S 500 4 МАТ1С» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенный передней частью кузова на полосе для движения со стороны пгт. Красная Поляна Адлерского района гор. Сочи в направлении центра Адлерского района гор. Сочи, автомобиль «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенный передней частью кузова на полосе для движения со стороны пгт. Красная Поляна Адлерского района гор. Сочи в направлении центра Адлерского района гор. Сочи, автобус «MAZ 103586» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Выйдя из салона автомобиля «Volkswagen Crafter» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он направился к автомобилю «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где им было обнаружено три пострадавших человека, а именно мужчина и две девушки. При этом мужчина, который сидел на асфальте, в положении сидя, вблизи левой водительской двери автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился в сознании. Также он увидел, что на заднем пассажирском сидении справа, находится женщина - ФИО., которая находилась без сознания и он понял, что у нее более тяжелое положение, чем у мужчины, который находился в сознании, в связи с чем сразу приступил к оказанию первой медицинской помощи ФИО. При этом, в этот момент ФИО., попыталась оказать первую медицинскую помощь пострадавшей, а именно пассажиру автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО которая сидела на переднем пассажирском сидении, однако ФИО., на момент приезда была уже мертва и ФИО., констатировала ее биологическую смерть. При оказании им первой медицинской помощи ФИО., которая находилась в положении лежа, на заднем пассажирском сидении, автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без пристегнутого ремня безопасности, и без сознания, был установлен предварительный диагноз, в связи с чем она была госпитализирована. (Том № 2 л.д. 68-72)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Бреевой О.С, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 01.10.2021 по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи гор. Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края в должности фельдшера бригады сокрой медицинской помощи на подстанции № 1 Адлерского района гор. Сочи.

09.10.2021 в 08 час. 00 мин. она заступила на суточное дежурство и находилась на рабочей смене бригады № 3 Станции скорой медицинской помощи гор. Сочи по обслуживанию Адлерского района г. Сочи, в составе с фельдшером ФИО и водителем ФИО.

Около 21 час. 16 мин. диспетчер диспетчерской службы ССМП направил их на вызов о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, случившемся на автодороге «Адлер - Альпика Сервис», после первого тоннеля, по ходу движения со стороны пгт. Красная Поляна Адлерского района гор. Сочи в направлении центра Адлерского района гор. Сочи. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия около 21 час. 45 мин., было обнаружено три поврежденных автомобиля, а именно автомобиль «Mercedes-Benz <данные изъяты>. При оказании первой медицинской помощи ФИО., был установлен предварительный диагноз, в связи с чем его госпитализировали в «Городскую больницу № 8 гор. Сочи». (Том № 2 л.д. 75-79)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что09.10.2021 около в 21 час. 00 мин. он стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на участке автодороги «Адлер - Альпика Сервис 37 км + 60 м», с участием автомобиля «Mercedes-Benz S 500 4 МАТ1С» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автобуса «MAZ 103586» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Дорога, расположенная на данном участке предназначена для движения транспортных средств в двух направлениях, а именно в сторону пгт. Красная Поляна Адлерского района гор. Сочи (одна полоса для движения) и в сторону центра Адлерского района гор. Сочи (одна полоса для движения). Встречные полосы разделены между собой сплошной линией горизонтальной разметки, которая была нанесена на проезжей части дороги и ее было видно четко. Дорожное покрытие на месте дорожно-транспортного происшествия асфальтированное, без ям, выбоин и разрытий, без уклонов и подъемов. Проезжая часть находилась в сухом состоянии. Уличное освещение было включено, так как дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток, проезжая часть автодороги освещалась искусственным светом дорожных фонарей, установленных по краям проезжей части автодороги.

09.10.2021 около 20 час. 50 мин. он решил направиться в центр Адлерского района гор. Сочи, для чего, на автомобиле марки «Mercedes-Benz Е200» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он увидел, что в салоне горит свет, также в салоне находились две девушки, одна девушка сидела на перднем пассажирском сидении, вторая девушка сидела на заднем пассажирском сидении справа. Он спросил у данных девушек, не пострадали ли они и нужна ли им медицинская помощь, на что они обе мне ответили, что у них все хорошо.

Далее, в какой-то монет к нему подбежал мужчина, который также был пассажиром автомобиля марки «Mercedes-Benz S 500 4 МАТ1С» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, чтобы пассажиры, а именно две девушки, пересели к нему в автомобиль. Он спросил у ФИО зачем это делать и пересаживать двух девушек к нему в автомобиль, на что Кирилл ответил, что на заднем пассажирском сидении справа находится ФИО и чтобы ее никто не увидел, нужно было пересадить ее в другой автомобиль.

Далее, он, на принадлежащем ему автомобиле марки «Mercedes-Benz Е200» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В этот момент ФИО подошел к Цой О.А., а он в это время находился неподалеку и разговаривал с сотрудниками скорой медицинской помощи и координировал место дорожно-транспортного происшествия.

На месте ДТП скопилось очень много людей, в вязи с чем он решил уехать. Вернувшись к принадлежащему ему автомобилю «Mercedes-Benz Е200» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Примерно в 21 час 40 мин. он прибыл в VIP терминал аэропорта гор. Сочи, где ФИО, ФИО и ФИО покинули салон принадлежащего ему автомобиля, и он направился далее по своим делам. (Том №. 2 л.д. 98-104

Из протокола осмотра места происшествия, схема и фототаблица к нему от 09.10.2021, следует, что, на 37 км + 60 м автомобильной дороги «Адлер – «Альпика-Сервис» Адлерского района гор. Сочи, осмотрен, состоящий из двух полос движения, оборудованный горизонтальной разметкой 1.1, участок дороги, где с имеющимися механическими повреждениями обнаружены, осмотрены и изъяты автомобили «Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также обнаружено и осмотрено механическое транспортное средство «МАЗ 103586» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом зафиксированы имеющиеся на месте дорожно-транспортного следы. (Том №. 1 л.д. 23-60)

Из Протокола осмотра предметов и фототаблица к нему от 12.10.2021, следует, что произведен осмотр автомобиля «Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия, произведенного 09.10.2021 на 37 км + 60 м автомобильной дороги «Адлер – «Альпика-Сервис» Адлерского района гор. Сочи, в ходе осмотра которого в области передней преимущественно правой части кузова автомобиля обнаружены механические повреждения. После осмотра данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (Том №. 1 л.д. 129-149, 150-151)

Из протокола осмотра предметов и фототаблица к нему от 12.10.2021, следует, что произведен осмотр автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия, произведенного 09.10.2021 на 37 км + 60 м автомобильной дороги «Адлер – «Альпика-Сервис» Адлерского района гор. Сочи, в ходе осмотра которого в области передней преимущественно правой части кузова автомобиля обнаружены механические повреждения. После осмотра данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (Том №. 1 л.д. 164-179, 180-181)

Из протокола выемки и фототаблица к нему от 12.10.2021, следует, что в помещении служебного кабинета № 215 отдела полиции Адлерского района УВД по городу Сочи у обвиняемого Цоя О.А. изъят находящийся в его пользовании мобильный телефон «Samsung» (IMEI: 358804/07/666195/1; IMEI: 358804/07/666195/8). (Том № 2 л.д. 151-154)

Из заключения эксперта по проведенной им компьютерно-технической судебной экспертизе № 1389-э от 22.10.2021, следует, что в памяти мобильного устройства «Samsung», изъятого 12.10.2021 в ходе производства выемки в помещении служебного кабинета № 215 отдела полиции Адлерского района УВД по городу Сочи у обвиняемого Цой О.А., обнаружена следующая информация: данные смс-сообщений, список контактов, данные журнала звонков, аудиозаписи, графические файлы в виде изображений и видео. Обнаруженная информация сведена в таблицы, сохранена в файлы с расширением «.PDF», которые были записаны на оптический диск однократной записи. (Том № 2 л.д. 162–163)

Из протокола осмотра предметов от 29.11.2021, следует, что произведен осмотр оптического диска «VS» формата DVD-R, являющегося приложением к заключению эксперта № 1389-э от 22.10.2021, в ходе осмотра которого установлено его содержимое в виде документа «Журнал событий» на 17 л, содержащего информацию о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров; документа «Телефонная книга» на 29 л, содержащего сведения об абонентских номерах и именах (наименования) их пользователей; документа «Сообщения» на 10 л, содержащего информацию об обмене текстовыми сообщениями. После осмотра данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(Том №. 2 л.д. 167-225,227)

Из протокола осмотра предметов от 29.11.2021, следует, что произведен осмотр изъятого 12.10.2021 в помещении служебного кабинета № 215 отдела полиции Адлерского района УВД по городу Сочи у обвиняемого Цоя О.А. мобильного телефона «Samsung» (IMEI: 358804/07/666195/1; IMEI: 358804/07/666195/8). После осмотра данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(Том № 2 л.д. 228-231,232)

Из протокола осмотра предметов от 14.10.2021, следует, что произведен осмотр оптического диска «Verbatim» формата DVD-R, представленного 13.10.2021 АО «Международный аэропорт Сочи», в ходе осмотра которого установлено его содержимое в виде видеозаписей камер видеонаблюдения, фиксирующих события, произошедшие 10.10.2021 в помещении АО «Международный аэропорт Сочи» с участием пассажиров, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия. После осмотра данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(Том № 3 л.д. 31-52, 53-55)

Из протокола осмотра предметов от 14.10.2021, следует, что произведен осмотр оптического диска «Mirex» формата DVD-R, представленного 14.10.2021 ООО «Роза Хутор», в ходе осмотра которого установлено его содержимое в виде видеозаписей камер видеонаблюдения, фиксирующих события, произошедшие 09.10.2021 в помещении «Роза Холл» с участием пассажиров, до произошедшего дорожно-транспортного происшествия. После осмотра данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Том №. 3 л.д. 57-67, 68-70)

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2021, следует, что произведен осмотр оптического диска «Mirex» формата DVD-R, представленного 12.10.2021 ФКУ УПРДОР «Черноморье», в ходе осмотра которого установлено его содержимое в виде видеозаписей камер видеонаблюдения, фиксирующих события дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.10.2021 на проезжей части 37 км + 60 м автомобильной дороги «Адлер – «Альпика-Сервис». После осмотра данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Том № 3 л.д. 74-89, 90-92)

Из заключения эксперта по проведенной им медицинской судебной экспертизе № 1065 от 25.10.2021, из выводов которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке затылочных долей и в желудочковой системе головного мозга; обширных переломов костей свода и основания черепа, верхней челюсти слева; кровоизлияний в мягких тканях правой височно-теменно-затылочной области; рваной раны на десне верхней челюсти слева, ушибленных ран в области проекции правого теменного бугра, на передней и нижней поверхностях подбородка; кровоподтека на носу; ссадин в левой щечно-подчелюстной области, в левой скуловой области и в правой щечно-скуловой области; закрытой травмы груди: обширных ушибов легких; переломов правых 1-8 и левых 1-5 ребер с повреждениями плевры в области переломов 6-7 правых ребер; перелома тела грудины на уровне проекции 3-го межреберья; переломов правой и левой ключиц; правостороннего гемоторакса (600 мл крови в правой плевральной полости); ссадин и кровоподтеков на передней поверхности верхней части грудной клетки, ссадин на правой переднебоковой поверхности грудной клетки; закрытой травмы живота: разрывов печени и селезенки; гемоперитонеума (500 мл крови в брюшной полости); кровоподтеков на передней поверхности живота и лобковой области; оскольчатых переломов правых лучевой и локтевой костей; ушибленных ран на наружной поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой кисти; кровоподтеков на передненаружной поверхности средней трети правого плеча, на задней поверхности правого предплечья на всем протяжении и на тыльной поверхности правой кисти; ссадин на левой переднебоковой поверхности тазовой области, на передней поверхности левого лучезапястного сустава, на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, на тыльных поверхностях основных фаланг 4 и 5 пальцев левой кисти, на передневнутренней поверхности нижней трети левого бедра, на внутренней поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности верхней и средней третей правого бедра, на наружной поверхности средней трети правого бедра, на правой боковой поверхности тазовой области; кровоподтеков на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья и на тыльной поверхности левой кисти, на передневнутренней поверхности правого бедра, на передневнутренней поверхности верхней трети правой голени, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Смерть наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, груди и живота, с обширными переломами костей черепа, с переломами правых и левых ребер, грудины и обеих ключиц, с кровоизлияниями в мягкой мозговой оболочке и в желудочковой системе головного мозга, с обширными ушибами легких, с разрывами печени и селезенки, с кровоизлияниями в правой плевральной и в брюшной полостях. (Том № 1 л.д. 96-104)

Из заключения эксперта по проведенной им медицинской судебной экспертизе № 1019 от 18.11.2021, следует, что ФИО причинены повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: переломов 9, 10 правых ребер, ушибов легких; закрытого оскольчатого перелома правой вертлужной впадины таза, вывиха головки правой бедренной кости, которые в совокупности квалифицируются, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (Том №. 3 л.д. 139-145)

Из заключения эксперта по проведенной им медицинской судебной экспертизе № 1016 от 18.11.2021, следует, что ФИО причинены повреждения в виде сочетанной травмы головы, позвоночника, груди, живота и конечностей: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибов головного мозга в левой лобной доле и в правой височной доле, субдурального кровоизлияния в левой височной области, оскольчатых переломов стенок обеих верхнечелюстных пазух со смещением, переломов обеих носовых костей со смешением, перелома носовой перегородки со смешением, гемосинуса, обширной рваной раны верхней губы до основания носа, массивной подкожной гематомы в правой лобной области; закрытого переломо-вывиха 2-го шейного позвонка, антелистеза 2-го шейного позвонка без деформации и стеноза спинномозгового канала; закрытой травмы груди: переломов 3, 4, 5 правых ребер по передне-боковой полуокружности, переломов 9, 10, 11 левых ребер по околопозвоночной линии со смещением, перелома 9 правого ребра, ушибов легких, двустороннего пневмоторакса; закрытой травмы живота: разрыва селезенки, ушиба и разрыва капсулы левой почки, гемоперитонеума, компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка, забрюшинной гематомы; открытых многооскольчатых переломов верхних третей диафиза левых большеберцовой и малоберцовой костей; травматического шока 2 степени, которые в совокупности квалифицируются, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по признаку опасности для жизни. (Том № 3 л.д. 180-192)

Из заключения эксперта по проведенной им автотехнической судебной экспертизе № 04024/11-1/13.1 от 03.11.2021, следует, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC» гос.знак <данные изъяты> RUS Цой О.А. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.3. п. 1.4. п. 1.5 и п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, требованиями дорожного знака 3.24 Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также требованиями горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

При выполнении требований п. 1.3. п. 1.4. п. 1.5 и п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожного знака 3.24 Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации водителем Цоем О.А. данное дорожно-транспортное происшествие (столкновение автомобиля «Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC» гос.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО.).

В данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля «Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC» гос.знак <данные изъяты> под управлением водителя Цоя О.А. и автомобиля «Фольксваген Поло» гос.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО.).

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Фольксваген Поло» гос.знак <данные изъяты> ФИО должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.3 и п. 10.1. ч. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требованиями дорожного знака 3.24 Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

По исходным данным, указанным в постановлении о назначении экспертизы, водитель автомобиля «Фольксваген Поло» гос.знак <данные изъяты> ФИО не имел технической возможности экстренным торможением предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (столкновение автомобиля «Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC» гос.знак <данные изъяты> под управлением водителя Цоя О.А. и автомобиля «Фольксваген Поло» гос.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО.).

В данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля «Фольксваген Поло» гос.знак <данные изъяты> ФИО с технической точки зрения нет оснований усматривать несоответствия требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, находящиеся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (столкновением автомобиля «Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC» гос.знак <данные изъяты> под управлением водителя Цоя О.А. и автомобиля «Фольксваген Поло» гос.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО.). (Том № 3 л.д. 4-14)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Цой О.А. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При таких данных действия подсудимого Цой О.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Цой О.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории неумышленных преступлений средней тяжести, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшемся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раская действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно, что подсудимым перечислена потерпевшим сумма в размере 500 000 рублей, 300 000 рублей, 200 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Цой О.А. преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, необходимо назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.    

Потерпевшей Садовник О.К. заявлен гражданский иск о взыскании с Цой О.А. суммы компенсации имущественного ущерба в размере 2 021 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Подсудимый Цой О.А., в судебном заседании, исковые требования о возмещении имущественного ущерба ФИО не признал, мотивируя тем, что согласно исковому заявлению, ФИО понесла материальные убытки в сумме 2 021 000 рублей, и подтверждает указанное копией договора займа №11/10-21 от 11.10.2021, заключенного между ООО МАКСИМУМ в лице генерального директора ФИО. Согласно выписке из ЕГРН основным видом деятельности ООО МАКСИМУМ является строительство жилых и нежилых зданий. ОКВЭДы компании, согласно выписке, разрешают последнему деятельность исключительно в области строительства, никакой деятельности, направленной на выдачу займов физическим лицам ООО Максимум не предусмотрено.

Также, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Потерпевшие ФИО и ФИО представили свои реквизиты, после чего Цой О.В. возместил им ущерб в размере 300 000 и 200 000 соответственно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО., о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, суд находит возможным рассмотреть в части возмещения морального вреда, поскольку в части требований о взыскании с Цой О.А. суммы материального ущерба, в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ за гражданским истцом ФИО следует признать право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения морального вреда и передать вопрос о размере возмещения имущественного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо истребовать дополнительные доказательства и произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, которые требуют отложения судебного разбирательства.

Неправомерными действиями Цой О.А. здоровью потерпевшей ФИО были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 1016 от 18.11.2021 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При решении вопроса о размере компенсации причиненного потерпевшей <данные изъяты> морального вреда в размере 200 000 рублей.

Данное решение не нарушает прав потерпевшей ФИО., не препятствует последующему предъявлению иска и рассмотрению его в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении морального вреда, суд находит возможным рассмотреть и удовлетворить в части.

Неправомерными действиями Цой О.А. ФИО были причинен тяжкий вред здоровью, который, согласно заключению эксперта № 1065 от 25.10.2021 года, повлек смерть Тарасовой Е.А.

Учитывая характер причиненных ФИО нравственных страданий, связанных со смертью бывшей супруги, степень вины Цой О.В., руководствуясь при статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывая характер причиненных потерпевшему ФИО физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого Цой О.В., его материальное положение и другие обстоятельств, а так же учитывая требования разумности и справедливости, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Цой О.А. в пользу ФИО морального вреда в размере 300 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цой Олега Августовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колони поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Цой О.А. в виде домашнего ареста оставить без изменеия до вступления приговора в законную силу.

Обязать Цой О.А. при вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для определения порядка следования к месту отбытия наказания самостоятельно в порядке предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Разъяснить Цой О.А. порядок и условия отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы с содержанием в колонии-поселении, в установленный законом срок вручить Цой О.А. предписание для самостоятельного прибытия в колонию-поселение за государственный счет.

Цой О.Аю следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под домашним арестом Цой О.А. в срок отбывания наказания из расчета - два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в колонии поселения.

Срок отбытия наказания Цой О.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Гражданский иск потерпевшей Садовник Оксаны Константиновны к Цой Олегу Августовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Цой Олега Августовича в пользу ФИО, моральный вред в размере 200 000 рублей.

В части требований о взыскании с Цой Олега Августовича материального вреда, в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ за гражданским истцом Садовник Оксаной Константиновной признать право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО к Цой Олегу Августовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Цой Олега Августовича в пользу ФИО понесенный моральный вред в размере 300 000 рублей.

В части требований о взыскании с Цой Олега Августовича материального вреда, в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ за гражданским истцом ФИО признать право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

Автомобиль «Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – хранящийся на территории служебной стоянки УВД по городу Сочи. После вступления приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты> –хранящийся на территории служебной стоянки УВД по городу Сочи. После вступления приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Оптический диск «VS» формата DVD-R, являющийся приложением к заключению эксперта № 1389-э от 22.10.2021, оптический диск «Verbatim» формата DVD-R, представленный 13.10.2021 АО «Международный аэропорт Сочи», оптический диск «Mirex» формата DVD-R, представленный 14.10.2021 ООО «Роза Хутор», оптический диск «Mirex» формата DVD-R, представленный 12.10.2021 ФКУ УПРДОР «Черноморье» Хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

Мобильный телефон «Samsung» (IMEI: 358804/07/666195/1; IMEI: 358804/07/666195/8) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Центрального района УВД по городу Сочи. После вступления приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья        /подпись/                Р.В. Язвенко

Копия верна Судья:                        Секретарь: